“一带一路”对带动全球经济增长的意义

“一带一路”是否在制造债务陷阱？中国是否通过“一带一路”推行“债务外交”？近六年来，“一带一路”建设取得重要进展，但也存在一些误解，在西方国家还有不少杂音。

部分西方媒体或学者把“一带一路”与“债务陷阱”挂起钩来，是一种无知的偏见，或是带有明显的政治企图。

从理论上看，“一带一路”是“馅饼”而不是“陷阱”。早在18世纪末，亚当·斯密就在《国富论》中，将个人之间的交换推论到国家之间的交换，他认为每个人用自己擅长生产的东西与别人擅长生产的东西交换，可以使双方受益，各国之间的商品或劳务的生产分工与交换也是如此。这一理论成为国际贸易理论的雏形，《国富论》也被誉为西方经济学之圣经。时至今日，随着全球经济一体化的发展，国家与国家之间的经济联系已远远超出了古典主义时期对国际贸易的定义。2013年，习近平主席在访问哈萨克斯坦和印度尼西亚时，提出“一带一路”倡议。在世界经济处于深度调整、中国经济进入新常态的时期，“一带一路”建设对于促进我国经济健康发展进而带动全球经济增长具有重要意义。

从实际上看，“一带一路”并未使沿线国家和地区债务高企。就现状而言，“一带一路”沿线国家债务率总体稳定。的确，“一带一路”沿线部分国家债务高企，但其债务主要是历史形成的，原因复杂，并非是由于大量基础设施建设所导致。比如老挝、纳米比亚等国家债务高企并不在于中国的主权债务。近六年来，“一带一路”建设所新增的债务仅占这些国家政府债务的一小部分。相反，这些建设所带来的经济增长，提升了该国偿还债务的能力。统计数据显示，撒哈拉以南的非洲国家的政府债务来自商业银行、世界银行及国际货币基金组织等多边机构以及其他国家的占比分别为38%、36%及26%，中国在其中并不占主要部分。而“一带一路”通过金融支持当地基础设施建设，债务也并不直接构成外债。

从金融的角度看，随着“一带一路”建设的推进，我国与东盟、欧盟、俄罗斯、中亚等国家和地区的金融合作水平不断提升，通过成立亚洲基础设施投资银行、构建中国-中东欧协同投融资框架等，鼓励政策性、商业性金融机构积极参与“一带一路”金融合作，与“一带一路”沿线二十多个国家和地区签署了本币互换协议，推动签署监管合作谅解备忘录等举措。这些合作，从根本上说是通过金融为沿线国家和地区“输血”与“造血”，而非制造“债务陷阱”。面向未来，“一带一路”建设继续需要充足的资金和资本，需要沿线国家和地区深化金融创新，并构建与经济全球化和开放型经济体制相适应的金融体系，推动政策性金融与商业性金融相集合，推动金融资本与产业资本迅速融入“一带一路”建设和经济区域一体化之中。

诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·席勒说，金融有充足的潜力为我们塑造一个更加公平公正的世界。在“一带一路”建设中，金融将进一步推进和深化资金融通，让世界变得更圆更平，为全球企业和个人创造更美好的未来！