《我们与恶的距离》:在善恶的灰色地带颠沛流离
全剧由一起无差别杀人案展开,进而延伸出的涉及这一案件的几个家庭间,不同立场、不同参与者的故事。他们有因为孩子罹难而濒临破碎的家庭,有因为儿子杀人而隐匿人世的家庭,还有因为帮死刑犯辩护而受尽谴责的律师。这部脱胎于真实案件的影视作品,虽然只有短短十集,却涵盖了诸多社会问题,这是一部值得我们仔细观看,认真审视的反省剧。在观剧的同时,看看我们是里面的谁,什么是恶,我们离恶,还有多远?
与恶魔战斗时,小心自己成为恶魔
两年前,李晓明的枪杀,造成了9死21伤。
在这场案件中,乔安失去了儿子。从此,她变成另外一个人,沉迷工作,待人刻薄,怀疑丈夫不忠,忽略女儿。曾经幸福美好的家庭面临分崩离析。
而李晓明的家属被媒体曝光,父母经营的面馆被砸,妹妹李晓文辍学,他们下跪道歉,砸锅卖铁赔偿,如蝼蚁一般卑微生存,可终是于事无补,这个家同样分崩离析。
一家人隐秘两年后,李母不愿再让女儿沉沦下去,将女儿改名为李大芝。
她说:“这个家,死三个人就够了。”
自此,李晓文在老师的帮助下品味新闻台工作。意外的是受害者的母亲乔安正是她的上司。在李晓明被执刑那天,身份无意中被识破,乔安偷偷派人跟踪李晓文,全家人再次被爆露在公众视野。偷拍后,晓文跑到新闻台质询,和乔安展开了一场令人屏息地对峙。
孩子出了问题,原生家庭不无关系,但轻易将所有过错归于家庭确失妥当。当李母掷出那句:“全世界没有一个爸爸妈妈会花20年养一个杀人犯。”我们又该做何回应。
我们无法断言乔安这样做为恶,因为没人能够和她感同身受,两年来她都没有从失去儿子的痛苦中走出来,她承受的痛,可能只有这样的报复才能得到一丝释放。可在多种情况牵扯下,却步入了善恶的混沌地带。
受害者变成加害者,批判者可能又是新的施暴者……
在距离恶的一线之隔,一念之间,都可能到达恶的一端。
别让偏见与无知抹灭值得认同的努力
此剧的另一核心人物,长期为杀人犯辩护的律师——王赦
他有着不被理解的职业理想,他想找到,这些随机杀人罪犯的动机,而不是用一次又一次死刑欲盖弥彰。
他为全社会痛恨的罪犯辩护,只为在源头上尽量避免重蹈覆辙。
为李晓明辩护的两年间,他多次和李晓明交流,联系其家人,经过不懈努力,王赦终于打开了李晓明的心门让他同意和家人沟通,说出自己杀人的动机。
就在转机出现同时,法院为平息民怨,越过前面的51位死刑犯,提前枪决。且没有通知辩护律师和家属。
那一夜,他崩溃的发出来无数关于这次提前枪决的疑问。
我对剧中的那个镜头印象颇深
他望着法院象征正义的天平。
如何对待程序正义和大众朴素的正义?
如何平衡司法与民意?
法律人要怎样才能坚守住那份信仰?
这是他一直在做的工作,这是他喜欢的工作,这也是有意义的工作。可他却得不到该有的尊重与理解,甚至一度被认为“恶”。被泼粪,手机充斥着骚扰电话,恐吓信息,恶意诅咒连他的妻子和女儿都在所难逃。
我们难道不该认可这份工作吗?不应该为他的坚守而感动吗?
最怕舆论以神明的名义,做着霸凌的行径。当愤怒充斥着大脑,呼唤正义的声音变大,并衍生为民意时,要求真相的声音可能被淹没,是否允许不同的声音存在?当所有人都站在一起时,“恶”都好似可以异变为“善”。每个人轻轻敲到键盘上的一句话,都有可能成为压垮一个人的最后一根稻草。如《乌合之众》里面说的:个人一旦成为了群体的一员,他所作所为就不会再承担责任,这时每个人都会暴露出自己不受到约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性,而是盲从,残忍,偏执和狂热,只知道简单而极端的感情。
我们,在为受害者护航,为施害者不齿时,应当是作为一种引人向善的力量,而不是打着“正义旗号”的集体叫嚣,更不应该是在偏见与无知下的诋毁谩骂。对待每一个站在悬崖边上的人,即使不去拉一把,也请不要推一下。
不习惯黑暗,不要世界腐烂
历经种种,最后,全剧给了我们一个光明结局,让我们看到“藏在云后的希望”。或许制作团队更想让我们直面问题后,学会反思冷静,并在此基础上启发大家寻找拨开雨雾,继续生活的可能。这部剧在现实世界的混沌中打滚,之后也给予了理想化的结局,漫及到情,理,法的幽暗地带,让我们直面现实的问题,在全景式地图景中作为一个局内人来思考,学会共同净化社会土壤。
像主题曲《别让我走远》最后唱到的那样或许陷入黑暗的人们看似放弃整个世界,内心却仍渴望寻求透进深渊的微光。这时能够有人“让我感觉,黑暗里面光线是抓的住的线”“让我感觉,黑暗里面,光线越炽热越强烈”“光线里面,别让我走远。”
只有不习惯黑暗,才可以不让世界腐烂。