为何说王朔 李敖批鲁都没冯骥才狠？冯骥才：鲁迅中了西方人的计

鲁迅是个直性子，在社会上受到的争议十分大，在鲁迅的小说中可以看出鲁迅对整个中国社会的态度，从一定程度上，鲁迅是在抨击这个社会的中国人，记得小时候写过一篇文章，里面讲述了麻木的中国人在看待外国人欺负时，只是麻木的看着，没有任何举动，也没有任何表情，这是当时中国社会的冷漠。

在当时中国的发展很落后，统治几千年的封建社会仍然在人们的心中根深蒂固，所以，作为当时落后的中国，在很多当面都不愿意与列强国家抗衡，当时抗衡也只是其中的一小部分力量，在广大的社会力量下，是微乎其微的。

但这种现象放在我们现代的中国，绝不会示弱，因为我们有足够的实力和其他国家抗衡，包括美国，所以，在世界局势中的社会地位，让中国由弱变强，当然，人对待事物的态度也不一样，现代的中国人正义、刚强，懂得分寸和站明立场,大家都知道，现代很多文豪都 评价过鲁迅，其中王朔是这样评价鲁迅的，王朔骂鲁迅，似乎骂的并不理所应当。

王朔评价鲁迅

王朔是个十分狂妄的作家，他凭借自己的商业名气，先是骂金庸，说金庸武侠小说里的全是不切合实际的想法，随后又是对金庸的一系列评价，王朔评价金庸可能会在社会上引发热议，毕竟金庸在一方面是受到外界争议的，王朔可能会凭借对金庸的评价，获得一个最具评价奖的荣誉称号。

但是对于王朔评价鲁迅来说，他得不到任何好处，鲁迅本身对中国的贡献是可想而知的鲁迅写的文章大部分都很有见解，在当时影响力也是十分巨大，在这种巨大的影响力下，中国国民看到鲁迅的文章，如雷贯耳，像是打了一针镇定剂一样，瞬间从精神麻木变得有疼痛感，知道了.

如果把鲁迅比作一片大海的话，那么王朔就是一股冰霜，冰霜使得整个大海变得冷漠无情，大家都以为是大海的原因实际上是冰霜布满了整个大海，才使得大海变得冷清。问这世间什么东西是对的，什么东西是错的，似乎谁也说不好，但是真理永远站在大多数人那里，无论王朔怎样评价鲁迅。

总有那么一部分拥戴鲁迅，如果说，王朔不认同鲁迅，那也只是其中的一部分反对的声音，在鲁迅活着的时候，就有人评价说，鲁迅文章写得不好，鲁迅写得很虚伪之类的话。鲁迅在面对这些质疑时，这样回答："谁讨厌我，就尽情的讨厌，我也不会去原谅。"这或许就是鲁迅的思想，待人待物就是这样，就算那些人有多不认可我，我都不会生气，随他去，但我只要表达我的观点就可以了，这就是鲁迅精神。

李敖评价鲁迅

李敖也是很厉害的作家，很有争议，从他的婚姻就可以看出，他的人生是十分精彩，他评价过很多名人，其中包括鲁迅，鲁迅是文学界的灵魂人物，有些人很喜欢他，有些人却不认可他，记得李敖曾经说过，鲁迅的作品不够好，人品也有些问题。

我想问，对于一个文学作家来说，不好好琢磨自己的作品，在文学界里煽风点火，请问，你自己的文学作品就过硬，文学功底就很好吗？不见得，所以，在评论他人好坏时，一定要让自己得到所有读者的拥戴，不然的话，有时候，做不好会打脸。李敖说的也只是很直白的把对鲁迅的不满表达出来了，并没有真正的揭露鲁迅做的有多不好。

冯骥才评价鲁迅

而冯骥才评价鲁迅，是从文学作品的主题思想上，釜底抽薪的来表达自己的意愿，就好像在表达，鲁迅这么不顾及面子的抨击中国人，这很损伤中国人的面子，就像是西方传教士，他们用一种高傲的眼光来看待中国人，说中国人的人品不行，说中国人麻木、无知。而鲁迅的作品里有多数是在表达这个观点，鲁迅在作品里说道的阿Q精神，说道的很多出国留学时看到的现场，没有一个不是在表达中国人心的悲凉与落后。

冯骥才说的是站在现代中国人的角度来看待问题的，他的大概意思是说鲁迅和西方传教士差不多，都在抨击中国人，都不向着中国人说话，都只是把中国人的反面思想、负面思想表达出来了，看了鲁迅的文章，心里会很难过，会觉得为什么，中国人是这样的，而不是那样的。

试想问一下，在中国，如果我们用这种自欺欺人的方式来赢得自己的面子，那我们也没有什么面子可言，别人会以为我们是耍小聪明。会觉得鲁迅真是不给自己人面子，说了那么多伤人的话，这些话，对于当时的中国人来说，也只是一部分，而另一部分中国人也想救国，也想从那么封建思想中脱离出来，但是，在当时那个社会太难了，无论王朔、李敖、冯骥才这些著名作家是怎样的态度，他们都是站在客观的角度看待问题，都是站在中国人强盛的角度。并没有鲁迅说的那样懦弱与无知。

结语

但是鲁迅也并非真的就骂自己人，他是想通过文章唤醒沉睡的中国人，就像当时，有人说中国是一只沉睡了几千年的狮子，就是这样，鲁迅，想让这头狮子吼起来，变得无人能及。而鲁迅也并不是看着西方人就好，他也骂敌人，他想通过这种方式来让沉睡的中国人睁开双眼，看清楚世界的格局，看清楚整个世界形势，让中国人变得理智和奋发。而不是唯唯诺诺，鲁迅虽个矮，但不是他们说的，思想就狭隘，他是想通过激烈的语言唤醒中国。