项羽该不该过乌江？三首诗三种看法 引起了千年争议

公元前202年，西楚霸王项羽在乌江边上挥刀自刎，结束了他短暂又传奇的一生。

项羽自刎前，乌江亭长曾劝他过江东，但是项羽拒绝了，对于项羽的选择，后世一直争议不休。

有人说他有骨气，也有人说他一时用气，历朝历代有很多文人都曾为他写诗。

其中最为出名的应该是杜牧的《题乌江亭》、王安石的《叠题乌江亭》还有李清照的《夏日绝句》。

先说说杜牧的《题乌江亭》。

胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

杜牧的这首诗大概写于公元844年，那年他被任命为池州刺史，赴任途中经过乌江亭，有感于项羽的结局，便写下了这首咏史名作。

在杜牧看来，胜败乃兵家常事，项羽不应该因为一时的失败而自绝后路。

所谓“留得青山在，不怕没柴烧”，勾践卧薪尝胆，最后一举灭亡吴国，韩信忍受胯下之辱，最后成了一代名将。

何况江东还有那么多的英雄才俊，卷土重来也并非没有可能。

杜牧在写咏史诗，议论战争的时候，有个特点，就是喜欢作假设，然后又作出联想，而他所联想的结局，大多与历史不同，例如《赤壁》，“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”。

这点来看，杜牧也是很有想象力和创新精神的，但是杜牧毕竟不是当事人，又怎能体会到项羽当时的心境呢？

项羽是个顶天立地的英雄，对于他来说，与其苟延残喘，倒不如全了英雄之名。

虽然杜牧的这首《乌江亭》不落窠臼，有其独到之处，但是北宋的王安石却不这样认为。

他专门写了一首诗来反驳杜牧，这首诗名为《叠题乌江亭》。

百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？

众所周知，王安石是个有名的“杠精”。

南北朝的王籍有诗云“鸟鸣山更幽”，他偏偏来了一句“一鸟不鸣山更幽”；唐朝诗人王驾在《雨晴》中曾写道“雨前初见花间蕊，雨后全无叶底花”，王安石偏偏要给人家改成“雨来未见花间蕊，雨后全无叶底花”。

而这一次他又直接隔空杠上了杜牧，杜牧认为有江东子弟在，项羽也许还有东山再起的机会。

可是王安石却认为无论项羽本人，还是他的皇图霸业，都已经到了末路。

即使江东还有大好男儿，他们也不一定会再替项羽冲锋陷阵了。

如果说杜牧的《题乌江亭》有些理想化，那么王安石的这首诗就显得很真实客观了。

刘邦和项羽原本力量悬殊，可最后却反败为胜，说白了就是因为项羽失了人心。

天时不如地利，地利不如人和，天时地利人和，无论哪一点，项羽都不占优势，他凭什么卷土重来呢？

这一点王安石看得很明白，所以才会如此犀利地反驳杜牧的观点。

对于杜牧和王安石懂得这场隔空对战，有人站杜牧，也有人站王安石，如果没有李清照的那首《夏日绝句》，也许我会更赞同王安石的观点。

读了《夏日绝句》后，才发现那么多写项羽的诗，只有李清照的这首诗最令人折服。

生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

李清照并没有纠结于“项羽该不该过江东”这个问题，她赞赏的是项羽那种生死都无愧于天地的英雄豪气。

他明明还有活命的机会，但是却不愿苟且偷生，项羽的英雄气概和当时南宋统治者的懦弱无能形成了鲜明的对比。

一个是无所畏惧，不肯过江东，一个是过了江南后，便苟且偷安。

南宋的偏安一隅，不思进取，连李清照这样的闺中妇人都看不下去了，所以才会写下这样一首振聋发聩的《夏日绝句》，读后肃然起敬。

对于李清照的印象，很多人也许还停留在“凄凄惨惨戚戚”、“人比黄花瘦”，但是这首诗却让我们看到了她刚毅坚强的一面，字里行间流露出无所畏惧的姿态，和凛然正气，令多少男儿为之羞愧。

如果项羽知道后世最了解他的居然是一介女子，不知他的心中有何感想。

那么多写项羽的诗，我只服李清照这首，一般人写不出来。

对于这三首描写项羽的诗歌，你更喜欢哪一首呢？

注：图片来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系作者删除。