商务英语听说语篇的功能分析论文

商务英语听说语篇的功能分析论文

摘要：运用系统功能语言学理论来分析商务英语听说语篇可以更好地揭示这一特定语域的语言特点，这对商务英语从业人员进行商务交际和沟通具有重要的参考应用价值。对公司“销售情况回顾和绩效报告(SRAPR)”类语篇进行的统计与分析证明，将系统功能语言学三大纯理功能理论应用于商务英语听说语篇分析是可行的、有价值的，而且，商务英语听说语篇的语篇、语言特点与语境、交际目的与意图等外部因素有着必然的对应关系。

关键词：系统功能语言学;纯理功能;商务英语听说语篇;公司销售情况回顾和绩效报告;商务英语交际;盖然率统计

0引言

运用系统功能语言学理论来研究商务英语听说语篇可以使我们更好地认识这一特定语域的语言特点，从而有助于我们搞好相关商务、外贸工作。本文将以韩礼德系统功能语法的纯理功能为理论框架，以“公司销售情况回顾和绩效报告”类商务英语语篇的分析为例，说明系统功能语言学理论在商务英语听说语篇分析及描述中的应用。

1理论基础

功能语法强调功能的思想，韩礼德把语言的功能归纳为三大元功能(metafunction)：经验功能、人际功能、语篇功能。语言是对客观世界(包括人的内心世界)的事物和过程(人的各种经历)的反映，称为“经验(experiential)功能”;人们作为社会人运用语言参与社会活动，这种有意义的活动是由人来完成的，因此语言要体现人与人之间的关系，这种功能称为“人际(interpersonal)功能”;人们实际使用的语言，不是词和句这些零散的语言片断的胡乱堆放，而是根据一定的策略和手段组织起来的具有一定逻辑和意义结构、前后连贯的语篇。因此，需要将上述两种功能组织起来，以语篇为语言单位，表达比较完整的思想，这种组织语篇的功能称为“语篇功能”。

2实践与运用

2.1单篇语篇分析在单篇语篇分析中，分析对象是《新编剑桥商务英语(中级)》Unit 6a Reporting results:listening中的听力语篇[1]。

2.1.1该听力语篇中词汇的情态语气意义这里我们主要分析该语篇的情态定式动词(表1)。

从情态定式动词的分布来看，该听力语篇出现的情态定式动词都是肯定的，没有否定的，在肯定的情态动词中，低值的3个，中值的2个，高值的没有。

这表明讲话者在判断自己讲的命题的成功性和有效性时，他的把握是比较低的或中等的，不是非常有把握，或者说讲话者在要求听话者做事或表达自己愿意做事时，讲话语气是中低等的。因为经济数据或股价的未来走势是一个难以预测的东西，讲话者不宜非常肯定地说一定会怎么样，同时，讲话者在请听话者配合讨论时语气也不能是命令的语气，在表达自己希望一起讨论时也不好表现得愿望太强烈，这也涉及到讲话的得体性问题。从具体情况来看，体现低值肯定的例子有情态动词“can”;体现中值肯定的例子有“will”“，would”等。

2.1.2该听力语篇中的语篇衔接手段在语法衔接中，该听力语篇使用最多的衔接手段是照应，有15例，其次是连接，有12例，使用省略的比较少，有3例，使用替代的例子没有找到。这表明该听力语篇大多采用照应和连接的方式来组织语篇。在照应这种衔接手段中，大多是内指中的前指，即语言成分的参照点存在于上文之中。有些照应的功能和作用是对上文的事物进行解释说明，例如：They’vealso just spent half a million pounds on buying something calledTeleshop Services,which specializes in developing computer-basedhome shopping.有些照应的功能和作用是增加信息，例如：…,itreally shot up at the end of the summer.有些照应的作用是说明对后续事件的影响，例如…,which brought the final figure for the year tojust over 6.3m.有些照应是为了对上文的事件进行总结，如…,it hasto be said.在连接的衔接手段中，有7个是表示承接或递进关系的，使用的连接词有and，then，also，so，well;有4个是表示转折关系的，使用的连接词有however，though，but;有2个是表示因果关系的，使用so作为连接词。

2.2该类语篇分析为了更好地显现“公司销售情况回顾和绩效报告类语篇”(Sales Review And Performance Report Discourses orSRAPRDs)的特点，我们把SRAPR类商务英语语篇与普通英语语篇作一个对比。普通英语语篇的语料来自《新视野大学英语读写教程1》[2]课文Section A的45个段落，而SRAPR类语篇的语料主要来自《新编剑桥商务英语》[3]、《初级商务英语》[4]、《中级商务英语》[5]等商务英语教材的.45个段落。

SRAPR类商务英语语篇的逻辑语义关系分布比例。这里，我们探讨一下SRAPR(Sales Review And Performance Report)类商务英语语篇逻辑功能中的逻辑语义关系，并把它们与普通语篇的逻辑功能进行对比。

从表2中可以看出，在

以评注、例释、和阐发为主要功能的详述关系中，SRAPR(Sales Review AndPerformance Report)类商务英语语篇比普通英语语篇使用频率稍微高一些，这表明SRAPR类商务英语语篇小句喜欢用“换一种说法”的方式对讲话者的结论进行进一步阐发或解释说明。而在小句之间的延伸关系中，该类商务英语语篇的使用频率比普通英语语篇要高出不少，这说明该类商务英语语篇比普通英语语篇更频繁地使用and，but等连接词构成的延伸关系来添加新的信息以延伸基本句的语义内容。

进一步统计发现，SRAPR(Sales Review And Performance Report)类商务英语语篇中小句之间的延伸关系主要集中在肯定添and(占23.3%)和对照bu(t占11.7%)两类关系上;而普通英语语篇中小句间的延伸关系的分布要多样化一些：除了表示肯定添加and(占17.7%)和对照bu(t占7.0%)之外，还有表示替代instead(占1.5%)关系的，和表示选择o(r占2.2%)关系的。在SRAPR类商务英语语篇复句中表示增强的小句关系比普通语篇低一些，这说明该类商务英语语篇小句以交代时间、地点、因果和条件等环境因素对另一小句的语义进行说明的情况不如普通语篇那么多。进一步统计发现，SRAPR类商务英语语篇复句中小句关系中，表示时间的，如meanwhile,subsequently,previously等关系的(占16.1%)比普通英语语篇(占28.0%)的使用频率要少得多，而表示方式、手段、对比关系的，如via,by means of,like等(占5.2%)比普通英语语篇(占1.5%)使用更频繁;

表示原因、目的、条件关系的(占19.7%)比普通英语语篇(占15.5%)使用更频繁。这说明，SRAPR类商务英语语篇不像记叙文或小说那样有太多的时间先后顺序交待，而是更注重通过交待方式、手段使听者更容易、更形象地理解公司销售的情况，更注重通过表示原因、目的、条件等的小句关系来说明公司销售业绩或公司绩效表现好坏的原因，这对于今后改善公司的业绩或绩效具有重要作用。

3结论

本文利用韩理德系统功能语言学纯理功能理论对“公司销售情况回顾和绩效报告(SRAPR)”类商务英语听说语篇进行了统计、分析与描述，得出该类语篇的语篇、语言特点，并从语境、交际目的与意图等外部因素来解释出现这些特点的原因。这对利用商务英语从事工作的人员具有重要的参考应用价值。

参考文献：

[1]Wood,L.,Sanderson,P.,Williams,A.et al.Pass Cambridge BEC VantageStudent Book[M].Beijing：Economic Science Press，2002：83-86.

[2]郑树棠《.新视野大学英语读写教程1》[M].北京：外语教学与研究出版社，2001.

[3]Wood,L.,Jones,C.L.&Williams,A.Pass Cambridge BEC PreliminaryStudent Book[M].Beijing：Economic Science Press,2002.

[4]Brieger,N.&Comfort,J.Early Business Contacts[M].Beijing：ForeignLanguage Teaching and Research Press,1996.

[5]Brieger,N.&Comfort,J.Developing Business Contacts[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,1996.