老对头苏轼王安石咏梅诗对决 苏轼洋洋洒洒60字终不敌王安石20字

用“既生瑜何生亮”来形容苏轼和王安石，似乎有些不太妥当，毕竟对爱诗词的我们来说，这两位咱们都喜欢。为了朝堂那些事，王安石和苏轼曾闹得很不愉快，两人没少在皇帝面前说对方的不是，苏轼甚至写下“刚被太阳收拾去，却教明月送将来”来讽刺王文公。

不过说到底，“神仙打架”不过是一时，关键时候两人还是心心相惜的。苏轼因乌台诗案被关时，王安石是没少费心思为其周旋。到最后王安石被罢相居于金陵时，苏轼甚至表示自己要搬过去和他做邻居。所以后世用“君子之争”来形容二人的关系。

这文坛“瑜”和“亮”的出现，确实给我们带来了太多的惊喜。本期要和大家说的就是这俩老对头的咏梅诗对决，这一次苏轼是真的输了。当年苏轼曾写过一首《次韵钱穆父王仲至同赏田曹梅花》，洋洋洒洒写了60字，却终不敌王安石的20字小诗《梅花》。让我们一起来围观一下：

《次韵钱穆父王仲至同赏田曹梅花》寒厅不知春，独立耿玉雪。闭门愁永夜，置酒及明发。忽惊庭户晓，未受烟雨没。浮光风宛转，照影水方折。鬓霜未易扫，眉斧真自伐。惟当此花前，醉卧黄昏月。《梅花》墙角数枝梅，凌寒独自开。遥知不是雪，为有暗香来。

为什么拿这两首诗作对比？首先写这两首诗时，苏轼和王安石处境是差不多的。王安石写这首诗时被二次罢相，算是人生的低谷期；而苏轼此时也并不得志，被一贬再贬。所以在这两首诗中，我们其实都能感受到一股淡淡的伤感。

先看苏轼的诗，诗题中有“次韵”二字，可见之前钱穆父也写过一首，这是一首和诗。并非有意写拿苏轼不太出名的咏梅诗来比，而是写了数首经典咏梅词的东坡，确实没有特别惊艳的咏梅诗，这一首已经算是他所有咏梅诗中的上乘之作。

诗人从室内起句，一个“寒”字其实已经道出了诗人的愁意，也是为后几句写梅花之姿埋下伏笔。接下来的两句“闭门”和“忽惊”两个动作，体现了诗人对寒梅凌然独立的惊讶。最妙的是“浮光风宛转，照影水方折”一句，诗人将光、风、水、影及花枝完美地融合，写得如梦如幻。因为这梅花，诗人的愁苦似乎得到了安慰，他静静地在黄昏月下赏着。

纵观苏轼这首诗，通篇借景抒情，写得朦胧绝美。但与王安石的作品相比，却仍是有差距的。王安石这首诗的语言相对来说要朴素得多，对梅花的正面描写也并不细腻，却胜在了意境上，它为我们塑造了一株凌寒独自开的墙角梅形象。

首句“墙角”说明这株梅花生长在不起眼的地方，平日里也很少有人会关注到它，与第二句的“独自开”呼应。这株梅花的盛开不是为了吸引世人的注意，而是一种自我追求。后两句将梅花与雪相比，通过一个“不是雪”设疑，轻轻一笔就写出了梅之香，可谓十分高明。王安石之所以会在被罢相时写这首诗，正是为了表现自己不随波逐流的清高和坚持自我的信念。

纵观这两首诗，虽然各有特色，但相比较起来，王安石的诗作确实要高明一些。不过还是那句话，用比较的方式来品诗，并不是说哪位诗人一生的水平都要高过另一位，而是一种就诗论诗的态度。而比不过王安石这首诗苏轼其实也并不冤，毕竟在咏梅诗上除了王维、卢梅坡、王冕、林逋等人的经典作品外，王安石这首诗确实很难超越。