陆游的两篇《花间集跋》存在天壤之别 是创作背景和立足点不同？

本文系作者春眠的不觉晓独家作品，未经许可禁止转载

评述是一种综合的批评方式，其特点是叙述和评论的综合运用。在词的写作中，评述的方式一般是针对词坛的某一现象，或者与词籍、著者有关的一些事情，在叙述的同时进行点评、阐发，有的放矢，事理兼备。评述的方法在各种文章中或多或少都有使用，但在词籍序跋中可以作为一种批评方法来看待。

词是韵文文体的一种，与同为韵文的诗、曲有相似性，也有自己的个性特点。其雅不及诗，其俗不及曲，因此长期以来文坛对词的定位也是介于诗之间。词人的地位在不同的时代也有所不同，但总的趋势是不断提高无法逾越诗人的地位，其间更有元明俗曲大盛，词人不受重视被曲家夺去的尴尬。正是词的特别使得词籍序跋中的评述也具有了独特的个性。

元曲牡丹亭绘图

（一）个性色彩突出，观点具有明显的主观性.述的方式在词籍序跋中使用得非常普遍，这种方法在序跋的创作中适合表达创作者的个人观点。词籍序跋的创作，虽然主要目的在于介绍和评价词籍，但其中蕴含着丰富的词学思想。这些思想是创作者个人的词学思想，在具体的表达中带有明显的主观色彩，序跋中表现出的词学思想和观念常会随着作者对词学认识的变化而变化。比如，陆游曾为《花间集跋》撰写过两篇语观点迥然不同

陆游的绘图

陆游所写的两篇《花间集跋》，客观地反映出他的词学思想曾经发生过重大变化。陆游一生最大的理想是恢复中原，然而隆兴北伐的失败使南宋政权苟安于江南的局面形成，朝廷不再积极进取。陆游并没有随波逐流，他的一腔爱国热情在进入四川王炎幕府后达到顶峰，然而当时的朝野上下文恬武嬉、醉生梦死，陆游对此十分感慨和无奈，于是在《花间集》（一）中说：

在这里，陆游表面上是批评唐末五代社会动荡时，士大夫们不去救“生民于水火，却沉醉于绮靡香艳的花间词风”，实际上他是针对相似的现实有感而发。陆游痛心于南宋政权面对强敌的不思恢复，面对朝廷整日歌舞升平的状况，他的心中充满忧虑，在他看来国家已经到了“天下”的危急时刻，大夫们却安于现状，沉醉于歌舞欢宴，而力图恢复者却受到排挤。于是陆游只好填词听曲、放浪形骸，而他的内心是清醒和痛苦的，“者出于无聊故邪”其实也是他生活境况的真实写照。绍熙以后，陆游对词的态度发生了变化，他在开禧元年所写的《花间集践》（二）中说：

《花间集践》记载的选句

这个时候的陆游已经80岁高龄，他在这篇跋中所讨论的完全是文学问题，并没有把文学与社会现实联系在一起，这一点和他的第一篇《花间集》是不一样的。在这篇跋中，他认为晚唐五代以来，诗越来越走向衰落，词则能够不“楷于俗尚”，能够“摆落故态”，因此显得“简古可爱”；并且他对于诗衰词振有了自己的看法，“诗衰而倚声作，诸人以其所长格力施于所短，后世孰得而议”。

《花间集》的插图图像

他在这里对现实中批评词的态度表示出了不同的看法，文体虽有盛衰，“笔墨驰骋则”，因此不必对词的创作妄下褒贬。陆游的这两篇《花间集跋》皆采用了评述的方式，由于创作背景和立足点不同，对待花间词的态度也存在天壤之别。不管态度如何变化，主观色彩的表现却是一致的，第一篇的贬斥与第二篇的褒扬都极具个性特征。

参考资料

·《花间集跋》

·图片来源于网络