诸子百家为何在后世只剩下了儒家和道家？

尚有不少人并不认为诸子百家均已消逝，而是觉得其学说不过是化整为零的存在于传统文化之中。这种观点自然不能说是谬误，而是对“百家”定义不同导致的见解分歧，故此讨论问题之前，先定义好名词概念及其内涵，才能避免鸡同鸭讲。所谓“百家”，是指代百家学派，是乃主修学问之派别，所谓“诸子”，乃某一派别之开创者、或继承者、或集大成者。诸子百家是后世对先秦学术思想人物和派别的总称。

至于诸子百家消失于历史长河中的说法，乃是此一流派在后失去流派特征，再无主修某一学问而大行于世的学术流派。譬如孔门三千，均以儒家思想为正，墨门近千，均以墨子教诲为准。而稷下学宫的道家祖述黄帝，推崇老子。各家均有形成规模不小的组织，而旗帜鲜明的进行思想交流，学术碰撞。

如此说来，便不难理解“只剩下道家和儒家”的说法了，西汉黄老盛行于朝野之上，士林还有公羊学风靡。董仲舒所谓的儒家，早已不再是孔子所所主张“不语怪力乱神”的儒家了，甚至还反其道而性质，董儒还偏偏喜欢以谶纬学说批评朝政，因将高庙失火归结于行政有失而天将灾异为汉武帝所不喜，险些被斩首。

很多推崇儒学的人喜欢以“内圣外王之道”为封建剥削主粉饰，据史而论，可有任何一个皇帝是因为个人品行极好而天下大治？子曰：“为政以德”，孔学的逻辑是“仁”是“礼”的根本，“孝”是“仁”的根本，故此“孝为天下第一大德”，后世君主以“孝治天下”进行自我标榜。即是如此，自当天下归礼，何来流血漂橹，横尸遍野，人相食之记载？

孔子之所以“臭名昭著”，并非是这个老头有多么坏，而是被人绑架了。西汉武帝在继承家族事业之后，注册了一个叫做“孔子”的商标，于是开始行销兜售三纲五常、尊尊亲亲那一套价值观。刚开始孔子后人是拒绝的，但是任谁也受不了“永世为官”的诱惑啊！故人已逝，但凡有一点影响力，能为中央集权君主专制产生价值的人事物，都在朝廷的鹰犬炒作之下把剩余价值发挥的淋漓尽致。这一现象在现代可以很好的做个比喻：一个产品出现问题了，除了找厂家售后之外，形象代言人也会陷入舆论之中。

孔子的悲哀，从去世的那一刻就开始，自从没了“最终解释权”，之后的见解便是公说公有理，婆说婆有理。儒门八派在战国之世就已经因为见解不同互相攻伐了，后儒想到一个绝好的办法，便是定于一尊。自从有了官方的权威解释之后，大家就可以喜笑颜开的同聚一堂了。恰恰这也是要害所在，官方代表皇帝官僚集团的利益，虽圣贤之书，体现的确实统治者的意志，伴随着统治阶级对思想舆论的钳制，老子、孔子二人双双被送上神坛，学人士子只管朝拜罢了，谁人敢非议神圣之人？“食君之禄，忠君之事”的官吏书生也决然不会客观的转述圣贤思想。比如：先儒专门讲解禅让制度优越性的《唐虞之道》若非从坟墓里挖掘出来，今人绝无可能知晓早期儒家公天下之心如此。

至于道家学派在后世的存在，很多人不愿意接受一个事实。在犬儒弄权的时代，天下读书人无不以儒家经典为必读课目，说凡有入仕为官之心者均是儒生也不为过。道家学派在行政系统坐冷板凳之后，转而像民间流传，黄老道家和方仙术士为黄老道，黄老道再吸纳儒家、墨家、医家等学术形成了早期道教的雏形。而再后世的近两千年里，道士充当了道家学派传承的主力军。

不难发现，道家早已不是先秦的道家，儒家也早已不是先秦的儒家。至于百家为什么都合流到儒道两家之中，笔者认为有如下几方面的原因：首先是有信仰，儒家改革了西周时期的天命观，道家开创了“道体独尊”的客观信仰，他们都不在寄希望于飘渺虚无的牛鬼蛇神，而是认为事件存在不以个人意识为转移的某些东西。儒家说是命，道家说是道。再者两家均有极强的包容性，无论何种学问，均能取长补短。法家、兵家、纵横家（外交家）他们虽说也有形而上的思考，但总体是以做事为实务，停留在“术”的层面，而缺少对终极意义的思考。于是各家术之所长，便为儒道两家所取。

事实上，大一统之后的各家学派均是杂家。不同的是终极信仰的问题，于是便各自站队，终归形成了儒道与外来佛教三教并力的局面。不难发现，佛教虽为出世之说，但同样具备儒道两家的特点，有信仰，能兼收并蓄其他学派的学问。至于各家学派退出历史争鸣的舞台，各有原因。比如战国时期风靡一时的农家许行，他认为剥削是可耻的，君主官僚体系要自己种地自力更生。如此主张，倘若我是秦皇，亦将焚其书，坑其学人。

先秦诸子，百家争鸣：如何客观的评价各家学说？

儒家十三经，道教十三经，佛教十三经，包括哪些经书？

《儒家十三经》分别都讲了些哪些内容？

（插图源于互联网，侵删）