金圣叹为何篡改《水浒传》 把宋江变得如此猥琐？

如今的影视剧，对宋江的影响基本属于盖棺定论形式，特别是98版的李雪健，撅腚叩首迎接招安圣旨的一幕，狗奴才当惯了的影响龌龊到了极致。

《水浒传》最原始版本中的宋江真是这样么？还是义薄云天被扭曲？

施耐庵的原著到底多少回，这其实并不重要，因为施耐庵也是将民间传说，各种戏曲形式收集编纂出来的，现在我们一直讨论的《水浒传》是明袁无涯版本的120回，这个版本的《水浒传》就是以金圣叹的70回评本作为基础的。

在这个版本中的宋江描述很不客观，夹杂了很多金圣叹的小心思，在那个没有公义的梁山，杀富不济贫的人群中所有人都描述的重情重义，相当脸谱化，唯一不同的是，给每个角色赋予了不同的武艺，性格特点，而每每描述宋江，言谈中多了很多套路，说者无意，听者也无心，但是架不住看官们细细琢磨，这一琢磨，宋江丑陋的形象跃然纸上。

比如和戴宗、李逵喝酒的时候，接着酒劲刻意把自己所谓的兄弟大呼小叫的喧嚣一番，还说，这些人可都是愿意跟我宋江以命相抵的好兄弟，看似醉了，可是不一会，就私下跟戴宗说，你给我这些人都记着，给他们写信，让他们来， 俨然一副扮猪吃老虎的样子，让看官很不喜欢。

就如同在酒桌上遇到一个朋友张口闭口就是我有个兄弟大老板，身家过亿，我有个朋友大官，省部级，其实不过是萍水相逢，而宋江的兄弟们吃这一套。李逵听得一愣一愣的，直呼：这些可都是江湖上响当当的人物啊，宋江哥哥都认识！

诸如此类明扬实黑宋江的桥段不胜枚举。尤其是宋江设计招的那些兄弟，为了求才杀人全家的事也都没少干，招安之后更是描述宋江龌龊露骨异常。

金圣叹为何对宋江不能客观描述，功过让后人评说？

其实，原因也很简单，金圣叹这位才子可谓是中国文学史上一个重要人物，喜欢写书评，此人除了有才之外，拥有一项高超的技能，能洞穿人心，曾在很多士大夫家中扶乩（迷信活动），往往写出的文章可以直指人心中所想。

除了这样细致入微的观察力，金圣叹还有一个桀骜不驯的孤傲性格，率性而为。所以金圣叹在看到前人写的水浒传之后，直接参透了施耐庵罗贯中的小心思，作者客观的写了宋江，而金却看出了猫腻，率性的性格，直接把宋江的性格描述的更直白了，至此一个龌龊的宋江跃然纸上。

要问为什么金圣叹那么恨宋江，也许金圣叹的死因就是最好的说明了吧。

顺治18年，金圣叹不满贪官追缴欠税、鞭打百姓，于是纠集了一百来人孔庙聚集，借着给顺治发丧，借机发泄，被朱国治以惊动先帝英灵被捕，以叛逆罪秋后问斩

——奴才相是金圣叹最瞧不起的样子，宁死，也不愿与之为伍，出于此种厌恶，金圣叹挥动大笔，让《水浒传》里宋江的丑态更加明显。

有人说金圣叹：你不愿做你最讨厌的人的样子，却落得个比宋江更惨的下场。其实金圣叹真的比宋江惨吗？我只知时至今日，宋江留下的是恶臭，金圣叹留下的是清名。