缪可馨 一个被时代删除的“负能量”
文|音乐牧童
缪可馨坠楼事件持续发酵。各路媒体相继跟进,真相也越挖越多。
昨天有粉丝后台回复我,说缪可馨那段“负能量”话语涉及抄袭,我仔细甄别求证后,突然间很失望。
关注缪可馨坠楼事件,很大程度是为她那般年龄有着那么深刻的思辩而折服。她的坠楼,感觉就如一个文学好苗子的陨落,让人无比悲伤。这或许也是吸引许多网络大V的焦点所在。
如今抄袭被实锤,等于她行文的灵魂丢了。
那么,我们又该如何看待这起公众事件呢?到底什么才是正能量?总不至于散落于网络的《三打白骨精》读后感都负能量吧。
澎湃新闻今天发文:官方称作文系抄袭,修改符号系学生所画。而缪缪家长认为说法与事实不符。
显然,家长认为的不符是不承认修改符号是缪缪所画。
双方各执一词,这就有点罗生门了。
我不是笔痕鉴定专家,不能判定谁是谁非。但从逻辑上而言,官方在事件发酵后,才来匆忙解释个中细节,这很可疑。早不说,晚不说,现在来说,家长当然不信了。
13号的文章《缪可馨,一个被“正能量”杀死的童真女孩》,遭人投诉而删,意料之中,情理之外。
这个时代怎么可让“正能量”背锅呢?这事关意识形态的国之大纲。虽说我文本是调侃,但有些人却认真了。
官方跳出来指责缪缪作文抄袭,真够搞笑。一个学校居然以抄袭作为抗辩理由,还振振有词。那些专家学者论文抄袭造假,怎么不一个个去跳楼自杀?
对于一名五年级学生,如果在作文抄袭上去斤斤计较,那就矫枉过正了。大家都知道,天下文章一大抄,看看现在那些专业洗稿的自媒体就知道了。东借鉴思想,西复制名句,拉拉扯扯,拼拼凑凑,不也一样引领着中国的网络民主进程么?
我对缪缪抄袭失望是因为我关注的起点坍塌了。实际上,以一名普通学生的身份,缪缪仍不失可爱。况且,她的其他一些文章还是可圈可点,超过同龄人。
文章本天成,妙手而得之。学生时代嘛,以培养兴趣为主,等她经历丰富了,学识增长了,没准还真是一枚文艺女青年。这点从她那歪歪扭扭,却不失美感的文字能看出一丝端倪。
纵观整个事件的走向,可谓跌宕起伏。从地方媒体的缄默,到自媒体的疯狂,然后主流媒体的聚焦,再次证明着网络的强大。
什么是正能量?还是贾樟柯说得好,真话是最大的正能量。同样,记住真实的历史,也是最大的正能量。而我们的当前处境是,恰恰缺少敢于真话、敢于直面真实的勇气。
我行文宗旨:拒绝正能量,但求说真话;不谈伟光正,只为写人性。
贫苦之言易好,欢愉之辞难工。就这样。
缪可馨,一个被时代删除的“负能量”。