缪可馨之死:学生跳楼自杀 家长群为老师点赞 那不是看客是帮凶
今天刚好听到天龙八部的一个片段,星宿派丁春秋门下的大弟子摘星子处理门派内的事务。
有几个场景,让人唏嘘。
首先是摘星子的出场,众人齐喊师兄名号,称其武功盖世。
接下来,大师兄处理几位办事不力的同门师弟,将他们一个个烧的“靠内力抗痛”、呻吟声不断,美其名曰为其锻炼筋骨和耐力,而其中一位因泄露本门最大机密被他当众烧死。
众人惶惶,大气不敢喘。
大师兄问道,你们是否觉得我对他太过残忍?
众人回答:大师兄处理的非常仁慈了,就算他做鬼也会感激。
接下来剧情更有意思了,当众人发现大师兄在制裁阿紫这个小师妹力所不逮的时候,大家便开始犹豫了,部分人心中暗想:我喝彩的时候一定要小声一点,万一大师兄敌不过小师妹,也不至于得罪人。
所以,你看,舆论的风向,永远是朝着最有利于群众的方向刮过去的。
终于,当大师兄被制服后,众人高呼阿紫名号,喊到阿紫替天行道,骂大师兄的声音出来了。
舆论瞬间反转。
听到这里,我不禁想起几天前跳楼的小姑娘来。
这位小姑娘,曾经被袁老师当众羞辱、掌掴。
恐怕,全班的同学也都和星宿派的众人一样瑟瑟发抖吧。
因此,袁老师说什么,全班同学也都不敢违抗了。
更可悲的是,缪可馨死后,班级群中,家长发起投票,说老师没错,几十个家长排队给老师点赞。(家长并不知道现场发生过什么。)
如果说学生是畏于老师权威不敢反抗,那么班级群善拍马屁的家长们,则充满了成年人的市侩和阿谀。
这些平时为了维护自己孩子在老师面前拼命表现的大人们,在一个孩子死后,争先恐后的为老师开脱点赞,不正像杀了同门师弟的大师兄一样,被众人说宽宏仁慈吗?
恐怕众人就差没说,小姑娘做鬼也应该感谢袁老师的耐心教导、大爱无疆了吧。
且不说事件本身如何,哪怕孩子十恶不赦,跳楼咎由自取,那么踩在一个不满10岁的孩子尸体之上,为当事人点赞鼓吹,你最起码的人性在哪里呢?
你能保证你的孩子不会是下一个吗?
另外,袁老师也绝非善类,不说你之前所作所为如何,光是事件发生后,自始至终没有对受害人家属有过一句慰问和道歉的话,这就已经证明你的铁石心肠了吧。
枉为人师,简直禽兽不如。
暗自猜想,
倘若学校出面直接将袁老师开除出局,从此不再担任这个班的任何职务,那么班级群里,那些点赞的家长是不是会跳脚出来指责一番,曝光这位老师曾经收红包、变向暗示收取贿赂,曝光她体罚孩子,冷暴力等等呢?
因为一个人没有十足把握可以告倒老师之前,一般都会选择忍气吞声,倘若一旦有机会。
我相信,肯定会的。
星宿派的大师兄一旦失势,不也落得人人喊打的地步么。
可惜,阿紫有姐夫乔峰撑腰,而缪同学却无人可依,只好纵身一跃。
等风头一过,袁老师又可以重操旧业,有了这次逼死学生的光荣历史,从此教学路上,再也无人敢与之抗衡。
谁都怕死,毕竟就算这位老师逼死了学生,就算这位老师逼死了学生也不道歉,还是有那么多家长排着队点赞,还是有那么多系统内的妖魔鬼怪为之保驾护航。
有这么多自私自利的帮凶在场,如之奈何?
6月16日,新京报报道了一篇《金坛小学生坠亡事件涉事老师:事发当日没批评也没动手》。“据调查组介绍,涉事袁老师目前暂停教学,因考虑其心理状况暂未启动对其的当面调查。”
三表之类的自媒体大V则另辟蹊径,将目光盯在小姑娘的作文抄袭了网络文字上,还留言说你们告诉我,这作文如何改?
呵呵,人都死了,你给我说作文怎么改。
袁老师被保护的很好,不是吗?
在呦呦鹿鸣公号发表了一段读者的评论,读来让人心塞:
100年前,鲁迅在《狂人日记》里写道:救救孩子。
100年过去了,我们依然在期待:救救孩子。
结尾:缪可馨是江苏常州金坛河滨小学5年级学生。6月4日,在一节作文课堂上,翻越栏杆坠楼而亡。当事老师姓袁。
作者简介:疯癫唐公子,一个脱离了高级趣味的正常人,喜好吃喝拉撒睡,爱钱如命,惜字如金!疯言癫语,看穿世间百态;不知所云,敢叫日月换天。
-End-